Obchodní právo

8 219 rozhodnutí

Nejvyšší soud 27 Cdo 1596/2025 2026-02-18

Vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným je krajním řešením, které může být zahájeno pouze na základě rozhodnutí valné hromady o podání návrhu na vyloučení, přičemž valná hromada nerozho...

Nejvyšší soud 27 Cdo 3205/2024 2026-02-12

V řízení o neplatnosti usnesení valné hromady společnosti s ručením omezeným platí, že po uplynutí zákonných prekluzivních lhůt nelze uplatnit nové důvody neplatnosti, a to ani tehdy, byly-li tyto dův...

Nejvyšší soud 20 Cdo 2989/2025 2026-02-04

Návrh na zastavení exekuce podaný opožděně musí být soudem věcně projednán, pokud z listin předložených povinným vyplývají důvody pro zastavení exekuce, přičemž lhůta podle § 55 odst. 1 exekučního řád...

Ústavní soud IV.ÚS 3748/25 2026-01-28

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o předběžných opatřeních pouze omezeně, a to z hlediska zákonnosti, příslušnosti orgánu a absence svévole či flagrantního porušení zásad spravedlivého procesu, přič...

Nejvyšší soud 27 Cdo 2560/2025 2026-01-28

Soud nevysloví neplatnost usnesení valné hromady, pokud by takové rozhodnutí vedlo k podstatnému zásahu do práv získaných v dobré víře třetími osobami, přičemž při posuzování dobré víry kupujícího je ...

Nejvyšší soud 27 Cdo 1934/2025 2026-01-27

Porušení povinnosti stanovit hodnotu převáděného majetku na základě posudku znalce jmenovaného soudem podle § 196a odst. 3 obchodního zákoníku vede k neplatnosti smlouvy o převodu majetku pouze tehdy,...

Nejvyšší soud 27 Cdo 3203/2024 2026-01-27

Dovolání je nepřípustné, pokud nesměřuje proti usnesení uvedenému v § 238a občanského soudního řádu a není založeno na otázkách právních, přičemž skutková zjištění odvolacího soudu nelze v dovolacím ř...

Nejvyšší soud 23 Cdo 2882/2025 2026-01-21

Podle čl. 7 odst. 2 nařízení Brusel I bis je mezinárodně příslušný soud členského státu, v němž došlo nebo může dojít ke škodné události týkající se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti, přičemž t...

Nejvyšší soud 33 Cdo 56/2025 2026-01-20

Při výkladu právního jednání je rozhodující skutečná vůle (úmysl) jednajícího, která má přednost před doslovným významem projevu, přičemž soud přihlíží k praxi zavedené mezi stranami, okolnostem předc...

Nejvyšší soud 25 Cdo 253/2025 2026-01-20

Promlčecí doba u práva na náhradu škody podle § 398 obchodního zákoníku začíná běžet dnem, kdy se poškozený dozvěděl nebo mohl dozvědět o škodě a o osobě povinné k její náhradě; námitka promlčení není...

Ústavní soud IV.ÚS 3747/25 2026-01-14

Ústavní soud nemůže přezkoumávat skutkovou správnost a hodnocení důkazů soudů nižších stupňů v řízení o náhradě škody za postup katastrálního úřadu, pokud nebyly porušeny ústavně zaručené práva, a odm...

Nejvyšší soud 27 Cdo 1843/2024 2025-12-17

Při výkladu smlouvy o převodu obchodního podílu je třeba nejprve zjistit skutečnou vůli stran k okamžiku uzavření smlouvy s přihlédnutím ke všem okolnostem, a teprve pokud nelze vůli zjistit, vykládat...

Nejvyšší soud 27 Cdo 2863/2024 2025-12-17

Právo na úrok z prodlení vzniká ze zákona a jeho promlčecí doba začíná běžet ode dne, kdy se dlužník ocitl v prodlení se splněním hlavního závazku; toto právo je relativně samostatné a může být uplatn...

Nejvyšší soud 23 Cdo 114/2025 2025-12-17

Pro uložení zápůrčího (zdržovacího) nároku je nezbytné prokázat nejen závadnost jednání, ale i existenci trvajícího nebo hrozícího opakování takového jednání; pouhá skutečnost, že k zásahu do práv již...

Ústavní soud III.ÚS 2448/25 2025-12-17

Ústavní soud přezkoumává ústavnost soudních rozhodnutí a řízení pouze v případě, že jsou tato rozhodnutí zatížena kvalifikovanými vadami porušujícími ústavní práva; hodnocení skutkového stavu a aplika...

Nejvyšší soud 27 Cdo 2478/2025 2025-12-16

Při rozhodování o procesním nástupnictví podle § 107a občanského soudního řádu je soud povinen před vydáním usnesení zkoumat splnění podmínek řízení, zejména zda žalobu podala osoba oprávněná zastupov...

Ústavní soud IV.ÚS 3449/25 2025-12-10

Ústavní soud nepřezkoumává skutkové a právní závěry obecných soudů, pokud nejsou v rozporu s ústavně zaručenými právy a svobodami; pouhý nesouhlas s rozhodnutím obecných soudů bez relevantní ústavněpr...

Nejvyšší soud 23 Cdo 2135/2025 2025-12-10

Při posuzování přiměřenosti smluvní pokuty sjednané jako sazba za určité časové období prodlení nelze vycházet z její celkové výše dosažené v důsledku dlouhodobého prodlení, nýbrž je třeba hodnotit sa...

Nejvyšší soud 20 Cdo 2967/2025 2025-12-09

Námitka promlčení vymáhané pohledávky přiznané pravomocným soudním rozhodnutím podle obchodního zákoníku může být uplatněna v exekučním řízení a je důvodem k zastavení exekuce, pokud povinný námitku v...

Nejvyšší soud 33 Cdo 445/2025 2025-12-05

Postup věřitele, který podává žaloby nebo návrhy na zahájení rozhodčího řízení účelově za účelem prodloužení promlčecí doby bez úmyslu vymoci pohledávky, je zneužívající a odporuje zásadám poctivého o...