Obchodní právo

8 219 rozhodnutí

Nejvyšší soud 27 Cdo 3109/2024 2025-12-04

Správce konkursní podstaty vykonává veškerá práva a povinnosti spojená s akciemi zahrnutými do konkursní podstaty, avšak nemůže vykonávat hlasovací práva z vlastních akcií společnosti, pokud je to zák...

Nejvyšší soud 23 Cdo 992/2025 2025-12-03

Příčinná souvislost mezi porušením smluvní povinnosti a vzniklou škodou není dána, pokud do děje vstoupí jiná, na jednání škůdce nezávislá skutečnost, která je pro vznik škody rozhodující, a zaplacení...

Nejvyšší soud 25 Cdo 80/2025 2025-12-03

Podle § 268 obchodního zákoníku odpovídá ten, kdo způsobil neplatnost právního úkonu, za škodu vzniklou osobě, které byl právní úkon určen, ledaže tato osoba o neplatnosti právního úkonu věděla; vědom...

Nejvyšší soud 33 Cdo 3433/2024 2025-11-26

Právo na odměnu za právní služby vzniká zánikem právního vztahu založeného smlouvou o poskytování právních služeb, tedy ukončením zastoupení, a promlčecí doba začíná běžet dnem následujícím po tomto o...

Ústavní soud III.ÚS 3345/25 2025-11-26

Ústavní soud potvrdil, že obecné soudy mohou rozhodovat o nerozdělení zisku ve společnostech s ručením omezeným bez nutnosti existence důležitého důvodu, a že takové rozhodnutí nepředstavuje porušení ...

Nejvyšší soud 28 Cdo 2871/2024 2025-11-25

Při výkladu smluvních ujednání v obchodních závazkových vztazích je rozhodující úmysl jednající smluvní strany, přičemž soud musí vykládat právní úkon nejen podle jeho jazykového znění, ale zejména po...

Nejvyšší soud 33 Cdo 3317/2024 2025-11-20

Dodávka elektrické energie bez platné licence a bez smluvního vztahu je protiprávní a nelze jí poskytnout právní ochranu; neoprávněná dodávka elektřiny nezakládá nárok na vydání bezdůvodného obohacení...

Nejvyšší soud 27 Cdo 2246/2025 2025-11-19

Promlčecí lhůta se nestaví, pokud žalobce v původním řízení řádně nepokračuje, například pokud bylo řízení zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku, a uplatnění námitky promlčení není v rozporu s d...

Nejvyšší soud 27 Cdo 2377/2025 2025-11-19

Vyloučení člena z družstva představuje krajní opatření, které musí být přiměřené a odůvodněné konkrétními okolnostmi případu, přičemž je nutné respektovat princip proporcionality a zákaz zneužití toho...

Nejvyšší soud 27 Cdo 1963/2025 2025-11-19

Při přezkumu platnosti usnesení valné hromady společnosti o podání návrhu na vyloučení společníka soudem se soud zaměřuje pouze na procesní podmínky platnosti usnesení, nikoli na hmotněprávní naplnění...

Nejvyšší soud 27 Cdo 2703/2024 2025-11-19

Rejstříkový soud v řízení o zápisu do obchodního rejstříku postupuje podle registračního principu, kdy přezkoumává především formální náležitosti návrhu a obsah přiložených listin, nikoli však sporné ...

Nejvyšší soud 23 Cdo 3119/2024 2025-11-19

Dovolání je přípustné pouze tehdy, pokud dovolatel v dovolání řádně vymezí, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, zejména musí identifikovat, o...

Nejvyšší soud 33 Cdo 2159/2025 2025-11-18

Dovolání lze podat pouze tehdy, pokud dovolatel ve svém podání konkrétně vymezí otázku hmotného nebo procesního práva, na níž je rozhodnutí odvolacího soudu založeno a při jejímž řešení se odvolací so...

Nejvyšší soud 28 Cdo 537/2025 2025-11-05

Pro určení právního režimu smluvní pokuty je rozhodující právní úprava platná v době vzniku právního poměru, nikoliv okamžik vzniku pohledávky na plnění smluvní pokuty; soudy jsou povinny aplikovat př...

Nejvyšší soud 20 Cdo 1728/2025 2025-11-04

Výkon práva na smluvní pokutu, který spočívá ve vymáhání denně narůstající sankce za prodlení s úhradou jednotlivých splátek úvěru až do zaplacení celé pohledávky, přičemž věřitel vědomě neupozorní dl...

Nejvyšší soud 33 Cdo 1203/2025 2025-10-30

Kupní smlouva mezi podnikateli může vzniknout faktickou akceptací nabídky, kdy osoba, které je nabídka určena, ji přijme tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne nebo přijme plnění, přičemž účinn...

Nejvyšší soud 23 Cdo 1764/2025 2025-10-29

Dovolání je přípustné pouze tehdy, pokud napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodov...

Nejvyšší soud 33 Cdo 2146/2025 2025-10-29

Dovolací soud je vázán skutkovým stavem zjištěným odvolacím soudem a jeho hodnocení důkazů nelze v dovolacím řízení zpochybnit; smlouva o zprostředkování se od smlouvy o obchodním zastoupení liší zejm...

Nejvyšší soud 23 Cdo 2367/2024 2025-10-29

Uplatnění nároku na odstranění vad díla v rámci záruční doby není limitováno přesným vymezením jednotlivých projevů vady v žalobě, pokud žaloba jako celek dostatečně vymezuje povinnost žalovaného odst...

Nejvyšší soud 23 Cdo 98/2025 2025-10-29

Výlučné právo vlastníka staršího zapsaného průmyslového vzoru nebo ochranné známky není vyloučeno existencí pozdějšího zapsaného průmyslového vzoru nebo ochranné známky; právo vlastníka staršího průmy...