Občanské právo

98 668 rozhodnutí

Nejvyšší soud 28 Cdo 7/2026 2026-02-10

Při oceňování náhradních pozemků za pozemky odňaté oprávněným osobám z důvodu zákonné překážky je třeba zachovat identitu charakteru pozemků ke dni odnětí, přičemž pozemky určené k zastavění podle pla...

Nejvyšší soud 26 Nd 38/2026 2026-02-10

Přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu je výjimečné opatření, které musí být odůvodněno natolik významnými důvody, aby ospravedlnily zásah do ústavn...

Nejvyšší soud 26 Cdo 187/2026 2026-02-10

Dovolání je nepřípustné, pokud důvod pro přerušení řízení, který byl předmětem rozhodování soudů nižších stupňů, dodatečně odpadl a řízení, jehož přerušení se dovolání týká, již bylo pravomocně skonče...

Ústavní soud I.ÚS 230/26 2026-02-10

Ústavní soud nemůže přezkoumávat ústavnost rozhodnutí krajského soudu, pokud stěžovatelka nevyčerpala řádně procesní prostředky ochrany práv, včetně správného vymezení předpokladů přípustnosti dovolán...

Nejvyšší soud 30 Cdo 3206/2025 2026-02-10

Pokud dovolání směřuje nejen proti peněžitým nárokům do 100 000 Kč, ale i proti jiným nárokům, jako je požadavek na omluvu, vzniká povinnost zaplatit soudní poplatek podle vyšší sazby stanovené pro ta...

Nejvyšší soud 30 Cdo 168/2026 2026-02-10

V dovolacím řízení je podmínkou přípustnosti splnění povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem, pokud dovolatelem není fyzická osoba s právnickým vzděláním; nesplnění této podmínky vede k...

Nejvyšší soud 20 Ncu 142/2025 2026-02-10

Cizí rozhodnutí o rozvodu manželství lze v České republice uznat, pokud je v souladu s podmínkami stanovenými zákonem o mezinárodním právu soukromém, zejména pokud bylo manželství nenávratně rozvrácen...

Nejvyšší soud 26 Nd 714/2025 2026-02-10

Nejvyšší soud určí místně příslušný soud podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu, pokud je dána pravomoc českých soudů, ale nelze zjistit místní příslušnost podle obvyklých pravidel, aniž by zkoum...

Nejvyšší soud 20 Cdo 296/2026 2026-02-10

Dovolání v občanském soudním řízení je nepřípustné, pokud dovolatel nesplní podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení podle § 241 občanského soudního řádu.

Nejvyšší soud 26 Cdo 2014/2025 2026-02-09

Mezitímní rozsudek může být vydán pouze tehdy, pokud soud shledá alespoň částečnou důvodnost nároku, přičemž rozhodnutí o základu nároku je závazné a nelze jej znovu přezkoumávat; náklady spojené s od...

Nejvyšší soud 22 Cdo 46/2026 2026-02-09

Pro mimořádné vydržení vlastnického práva k nemovité věci je nezbytné, aby držitel vykonával držbu s úmyslem nakládat s věcí jako s vlastní (animus possidendi) a fakticky věc ovládal (corpus possessio...

Nejvyšší soud 26 Cdo 3010/2025 2026-02-09

Pokud napadené rozhodnutí odvolacího soudu nezávisí na řešení právních otázek předložených v dovolání, nelze jejich prostřednictvím založit přípustnost dovolání podle § 237 občanského soudního řádu.

Nejvyšší soud 21 Cdo 1802/2025 2026-02-06

Dovolací řízení je nutné zastavit, pokud nebyl soudní poplatek za dovolání zaplacen ve stanovené lhůtě, přičemž platba soudního poplatku je splněna dnem připsání částky na účet soudu a po marném uplyn...

Nejvyšší soud 25 Nd 710/2025 2026-02-05

Pokud povinný nemá v České republice místo trvalého pobytu ani místo pobytu podle druhu pobytu cizince a není předem zjištěno, zda má majetek v ČR, který by mohl být exekučně postižen, určí Nejvyšší s...

Nejvyšší soud 20 Cdo 2719/2025 2026-02-04

Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je přípustné pouze tehdy, pokud dovolatel konkrétně vymezí, která z taxativně stanovených podmínek přípustnosti dovolání podle § 237 občanského soudního řádu...

Nejvyšší soud 26 Cdo 2789/2025 2026-02-04

Vlastník jednotky má právo užívat společné části domu, avšak nesmí tak činit způsobem, který by nad míru přiměřenou poměrům ztěžoval užívání těchto prostor ostatním vlastníků jednotek; posouzení přimě...

Nejvyšší soud 20 Cdo 2868/2025 2026-02-04

Žaloba pro zmatečnost může být podána pouze účastníkem, kterému byla v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat před soudem, a důvod zmatečnosti se musí týkat právě tohoto účastn...

Nejvyšší soud 25 Nd 484/2025 2026-02-04

Nejvyšší soud určí místně příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. v exekučním řízení, pokud chybí nebo nelze zjistit místní příslušnost, aniž by zkoumal pravomoc českých soudů k projednání věci či ...

Nejvyšší soud 26 Cdo 3242/2025 2026-02-04

Subjektivní promlčecí lhůta u nároku na náhradu škody začíná běžet nejpozději dnem, kdy oprávněný měl a mohl získat vědomost o rozsahu škody a o odpovědné osobě, přičemž postačuje i normativní (právně...

Nejvyšší soud 25 Nd 711/2025 2026-02-03

V exekučním řízení, pokud chybí nebo nelze zjistit místní příslušnost soudu podle obvyklých kritérií, určí místní příslušnost Nejvyšší soud podle zásady hospodárnosti a rychlosti řízení, přičemž je mo...