spravni

3 921 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud 42 Cad 112/2007 2009-03-18

kon o nemocenském pojištění“)**) Pokud práceneschopný občan neumožní kontrolnímu orgánu ověřit, jak dodr- žuje léčebný režim ve smyslu $ 6 odst. 4 písm. g) v návaznosti na $ 8b odst. 1 zákona č. 582/1...

Nejvyšší správní soud 5 Azs 28/2008 2009-03-13

licii České republiky (zákon o azylu) k čl. 15 písm. c) směrnice Rady 2004/83/ES, o minimálních normách, které musí splňovat stát- ní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby m...

Nejvyšší správní soud 11 Ca 323/2006 2009-03-12

O provedení technického auditu dle $ 38 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, Ministerstvo zemědělství nerozhoduje ve správním řízení, proto roz- hodnutí o provedení technického auditu ...

Nejvyšší správní soud 9 Afs 60/2008 2009-03-05

Obecný správce daně není oprávněn převádět daňový přeplatek na úhradu nedoplatků platebních povinností nedaňového charakteru, pokud to výslovně nestanoví zákon; při výkladu ustanovení § 1 odst. 4 záko...

Nejvyšší správní soud Pst 1/2008 2009-03-04

Rozpuštění politické strany je možné pouze za kumulativního splnění podmínek, že její chování je protiprávní, přičitatelné straně, představuje bezprostřední hrozbu pro demokratický právní stát a že je...

Nejvyšší správní soud 6 Ads 22/2009 2009-03-04

č. 242/1997 Sb., č. 271/2001 Sb., č. 151/2002 Sb., č. 320/2002 Sb., č. 125/2003 Sb. a č. 453/2003 5b.» I. Příjemce příspěvku na bydlení nesplní jemu uloženou povinnost, jestliže k žá- dosti o přiznání...

Nejvyšší správní soud 59 Ca 116/2008 2009-03-02

I. Kdo je uživatelem honitby podle zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, vyplývá buďto z rozhodnutí o uznání společenství honitby, ve kterém musí být stanoveno, kdo je jejím držitelem ($ 29 odst. 3 ve...

Nejvyšší správní soud 59 Ca 125/2008 2009-02-27

Pokud je předmět dražby označen jako prodej části podniku, cena byla stanove- na znalcem jako cena části podniku, ze seznamu položek dražební vyhlášky lze do- vodit dostatečnou odlišitelnost nabytých ...

Nejvyšší správní soud 4 Ads 105/2008 2009-02-26

4x4 I. Nezbytnou podmínkou pro zastavení řízení podle 6 62 s. ř. s., nevyjádříli navr- hovatel výslovně, že byl novým rozhodnutím uspokojen, je předchozí náležité po- učení navrhovatele, ve kterém mus...

Nejvyšší správní soud 7 Afs 69/2007 2009-02-26

Adresát rozhodnutí celního orgánu o zabrání vybraných výrobků, který měl tyto výrobky před jejich zajištěním ve své dispozici, je legitimován k podání správní žaloby proti tomuto rozhodnutí i v případ...

Nejvyšší správní soud 7 Afs 110/2007 2009-02-26

ňovací období roku 1999 Skutečnost, že daňový subjekt na základě vlastního rozhodnutí (byť správcem da- ně aprobovaného ve formě konkludentně vyměřené daně; $ 46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o sprá...

Nejvyšší správní soud 1 Afs 78/2008 2009-02-25

Podle § 3 odst. 1 zákona o ochraně hospodářské soutěže jsou zakázány dohody mezi soutěžiteli, které vedou nebo mohou vést k narušení hospodářské soutěže, přičemž postačuje prokázání buď protisoutěžníh...

Nejvyšší správní soud 1 Afs 3/2009 2009-02-25

Daňové výdaje lze uplatnit pouze v poměrné výši odpovídající skutečnému využití majetku k podnikatelské činnosti; pokud je předmět finančního pronájmu s následnou koupí užíván i k osobní potřebě, musí...

Nejvyšší správní soud 8 As 5/2009 2009-02-25

I. Při posuzování, zda více správních deliktů bylo spácháno v jednočinném nebo vícečinném souběhu, je nutno vycházet z trestněprávní doktríny. II. Zákaz reformace in peius uvedený v 6 87 odst. 4 zákon...

Nejvyšší správní soud 2 Afs 112/2008 2009-02-24

Bezplatný převod podniku z otce na syna není příjmem z podnikání a nepodléhá dani z příjmů.

Nejvyšší správní soud 4 Ads 130/2008 2009-02-20

Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu musí být podána ve lhůtě stanovené zákonem a u správního orgánu, který rozhodnutí vydal; pokud je žaloba podána opožděně nebo u nesprávného správního orgánu, m...

Nejvyšší správní soud 6 Ads 10/2009 2009-02-18

Prejudikatura: č. 664/2005 Sb. NSS *) Publikované pod č. 4/2005 Sb. ÚS. 552 Věc: Akciová společnost Aviva životní pojišťovna proti Úřadu pro ochranu osobních údajů, za účasti Kateřiny A., o uložení po...

Nejvyšší správní soud 6 Ads 96/2007 2009-02-18

Pro účely přiznání příplatku k důchodu podle nařízení vlády č. 622/2004 Sb. platného do 31. 10. 2005 je nezbytné kumulativní splnění podmínek: státní občanství ČR, pravomocné odsouzení v daném období ...

Nejvyšší správní soud 2 As 25/2007 2009-02-17

L. „Nájemcem bytu“, vyloučeným z účastenství ve stavebním řízení ve smyslu $ 59 odst. 4 stavebního zákona z roku 1976 ($ 109 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006), není osoba, která má k takovému byt...

Nejvyšší správní soud Konf 10/2008 2009-02-17

K rozhodování o nároku vlastníka (nájemce) pozemku na finanční náhradu vů- či orgánu státní správy za újmu vzniklou v důsledku omezení hospodaření na po- zemku (6 58 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ...