Ústavní soud

Chybné poučení soudu o nepřípustnosti dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu o zastavení řízení z důvodu překážky litispendence porušuje právo účastníka na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Lis...

Ústavní stížnost, která nesplňuje náležitosti podle § 34 a § 72 zákona o Ústavním soudu, zejména pokud neobsahuje konkrétní důvody porušení ústavních práv a není včas odůvodněna, je považována za vadn...

Při rozhodování o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody musí soud komplexně posoudit, zda odsouzený prokázal polepšení, přičemž nelze vycházet pouze z počtu udělených kázeňských odměn, ...

Stanoviska Výboru OSN pro práva dítěte nejsou právně závazná a nemohou sama o sobě zakládat právo jednotlivců na náhradu újmy ve vnitrostátním právu; právo na náhradu újmy za porušení práv plynoucích ...

Ústavní stížnost, která nesplňuje zákonné formální náležitosti, zejména není podána advokátem, není přípustná a může být odmítnuta bez další výzvy k odstranění vad, pokud byl stěžovatel již opakovaně ...

Ústavní stížnost může být odmítnuta bez další výzvy nebo lhůty k odstranění vady, pokud stěžovatel nebyl řádně zastoupen advokátem a již byl o náležitostech ústavní stížnosti opakovaně poučen.

Procesní rozhodnutí bez meritorního právního závěru.

Ústavní soud může přerušit řízení o ústavní stížnosti, pokud je její rozhodnutí závislé na výsledku jiného řízení týkajícího se souladu mezinárodní smlouvy s ústavním pořádkem, a to v souladu s příslu...

Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny zahrnuje povinnost soudů řádně se vypořádat s argumenty účastníků řízení a zajistit rovnost účastníků, přičemž rozhodnutí musí být řádně odůvodněno...

Omezení vlastnického práva veřejným prostranstvím není samo o sobě porušením ústavně zaručených práv, pokud je toto omezení v souladu s právními předpisy a není bezdůvodné obohacení na úkor vlastníka....

Ústavní soud konstatuje, že žaloba na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu není přípustná, pokud napadá pouze legislativní činnost zákonodárného orgánu bez prokázání individualizovaného zá...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud před jejím podáním nebyly vyčerpány všechny dostupné prostředky ochrany práva u obecných soudů, což odráží princip subsidiarity ústavní stížnosti jako ultima rat...

Volební právo je třeba chránit prostřednictvím subsidiárních opravných prostředků v jednotlivých fázích volebního procesu, přičemž soudní přezkum po volbách nemůže zpětně otevírat fáze, které nebyly ř...

Dočasné zajištění majetku v trestním řízení představuje zásah do práva na pokojné užívání majetku, který musí být řádně odůvodněn a přezkoumatelný s ohledem na přiměřenost, nezbytnost a časovou dimenz...

Ústavní stížnost musí být podána prostřednictvím advokáta, a pokud tato procesní vada není odstraněna ve stanovené lhůtě, Ústavní soud je oprávněn stížnost odmítnout pro zjevnou neopodstatněnost podle...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat ústavní stížnost, pokud stěžovatel není zastoupen advokátem, jak to zákon o Ústavním soudu vyžaduje, a pokud stěžovatel odmítá všechny soudce Ústavního soudu bez odůvo...

Ústavní soud může spojit ke společnému projednání ústavní stížnosti, které jsou skutkově a právně související, za účelem hospodárnosti a efektivity řízení.

Ústavní soud nemá roli obecné přezkumné instance pro hodnocení zákonných podmínek podmíněného propuštění z výkonu trestu, přičemž posouzení těchto podmínek je výlučně v kompetenci obecných soudů, kter...

V řízení, kde je nezletilý vedlejší účastník a jeho zákonní zástupci jsou zároveň účastníky sporu, je nutné ustanovit kolizního opatrovníka, který bude nezletilého zastupovat a hájit jeho zájmy, aby s...

Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí obecných či správních soudů z hlediska běžné zákonnosti, ale pouze z hlediska porušení ústavně zaručených základních práv a svobod; opakování právníc...