Nejvyšší soud

Neplacení nájemného nebo úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu nájemcem po dobu delší než tři měsíce představuje hrubé porušení povinností nájemce, které zakládá důvod výpovědi nájmu bytu pronaj...

Překročení horní hranice zákonné trestní sazby uložením několika samostatných trestů stejného druhu jednomu pachateli představuje uložení druhu trestu v zřejmém rozporu s jeho účelem podle § 266 odst....

Při uložení několika samostatných trestů stejného druhu, které se sčítají a překračují zákonnou maximální výměru trestu, je třeba uložit souhrnný trest podle příslušných ustanovení trestního zákona, p...

Dovolání lze odmítnout jako zjevně neopodstatněné, pokud uplatněné dovolací důvody nesplňují zákonné podmínky pro přezkum, zejména pokud jde o kritiku skutkových zjištění, která jsou dostatečná pro pr...

Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu není přípustné, pokud je založeno pouze na nesouhlasu se skutkovými zjištěními a hodnocením důkazů, neboť přípustnost dovolání vyžaduje řešení právních otáze...

Dovolání není přípustné proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věcech obchodních, pokud peněžité plnění nepřevyšuje částku 50 000 Kč u každého samostatného nároku se samostatným skutkovým základem.

Dovolání v trestním řízení musí být podáno ve stanovené zákonné lhůtě, jejíž překročení vede k odmítnutí dovolání bez přezkumu věci; navrácení lhůty k podání dovolání není přípustné.

Při zásahu do tělesné integrity fyzické osoby je nárok na náhradu nemajetkové újmy v penězích podmíněn prokázáním, že došlo ke značnému snížení důstojnosti nebo vážnosti osoby ve společnosti; náhrada ...

Rybník, který je z vodního toku bezprostředně napájen, je součástí vodního toku ve smyslu vodního zákona a podle platného ústavního pořádku (čl. 10 Ústavy ČSR z roku 1960) je ve vlastnictví státu, a p...

Dovolání proti usnesení odvolacího soudu ve věci samé je přípustné pouze tehdy, pokud odvolací soud vysloví přípustnost dovolání pro řešení právní otázky zásadního významu, přičemž právní otázka musí ...

Dovolání je přípustné pouze proti rozhodnutím odvolacího soudu, která jsou zákonem výslovně stanovena, zejména proti rozsudkům a určitým usnesením, jimiž bylo rozhodnuto ve věci samé nebo v taxativně ...

Neoprávněný zásah do osobnostních práv fyzické osoby podle § 13 občanského zákoníku nenastává, pokud orgány činné v trestním řízení postupují v souladu se zákonem při výkonu svých procesních oprávnění...

Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu je přípustné pouze tehdy, pokud rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam, což nastává, pokud řeší dosud nevyřešenou právní otázku, otázku rozhodovanou ro...

Dovolání je přípustné pouze tehdy, pokud dovolatel jasně vymezí právní otázku zásadního právního významu, která nebyla dosud judikována, byla rozhodována odlišně, nebo byla posouzena v rozporu s hmotn...

Pro úspěšné uplatnění žaloby na ochranu osobnosti je nezbytné prokázat existenci neoprávněného zásahu do osobnostních práv, který způsobil újmu, přičemž zásah musí být objektivně způsobilý porušit prá...

Podle § 9a odst. 1 zákona o pozemních komunikacích správce komunikace odpovídá objektivně za škody způsobené závadami ve sjízdnosti komunikace, přičemž závady ve sjízdnosti jsou takové změny, které ři...

Dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu je přípustné pouze v případech výslovně stanovených zákonem o.s.ř., zejména pokud usnesení mění nebo potvrzuje rozhodnutí soudu prvního stupně ve ...

Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti se stanoví jako rozdíl mezi průměrným výdělkem před poškozením zdraví a výdělkem dosahovaným po poškození, přičemž ztráta na výdělku, kte...

Dovolání může podat pouze ten účastník řízení, kterému nebylo rozhodnutím odvolacího soudu plně vyhověno nebo kterému byla tímto rozhodnutím způsobena určitá újma na jeho právech, kterou lze odstranit...

Zásah do osobnostních práv fyzické osoby orgány činnými v trestním řízení v rámci výkonu zákonem stanovených procesních oprávnění není neoprávněným zásahem, pokud nebyly překročeny zákonem stanovené m...