Ústavní soud

Ústavní soud připomíná, že do rozhodování o nákladech řízení zasahuje jen výjimečně, zejména pokud postup obecných soudů vykazuje prvky svévole či libovůle, a že otázka civilní pravomoci soudů může bý...

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí o nákladech řízení, pokud nedochází k zásadnímu zásahu do ústavně zaručených práv, a bagatelní spory o náklady nepředstavují důvod pro přezkum, pokud nejsou dopro...

Ústavní soud nepřezkoumává skutková zjištění obecných soudů, pokud nejsou v extrémním nesouladu s důkazy a nevedou k porušení ústavně zaručeného práva na soudní ochranu; odmítá přehodnocovat hodnocení...

Ústavní soud potvrdil, že příkaz k zadržení a evropský zatýkací rozkaz musí obsahovat dostatečně konkrétní a zákonem stanovené důvody pro omezení osobní svobody, přičemž přezkum rozhodnutí cizích orgá...

Ústavní soud může spojit ke společnému projednání ústavní stížnosti, které se týkají týchž účastníků nebo skutkově spolu souvisejí, za účelem hospodárnosti a efektivity řízení.

Extradice je přípustná pouze tehdy, pokud není ohroženo základní právo na spravedlivý proces ve smyslu flagrantního odepření spravedlnosti, které zahrnuje závažná a systematická porušení práv obviněné...

Ústavní soud je oprávněn přezkoumávat pouze dodržení ústavnosti v soudních řízeních, zejména zda nebyla dotčena ústavně zaručená práva a svobody účastníků, a nemůže zasahovat do věcné správnosti rozho...

Ústavní soud není další instancí v soudní soustavě a jeho úkolem není přezkoumávat běžnou zákonnost rozhodnutí obecných soudů, ale pouze zajišťovat ochranu ústavně zaručených základních práv a svobod;...

Ústavní soud stanoví, že možnost pořizování obrazových záznamů z veřejných soudních jednání je omezena zákonem z důvodu ochrany průběhu hlavního líčení a procesu dokazování, přičemž takové omezení nep...

Ústavní soud je oprávněn přezkoumávat rozhodnutí pouze z hlediska dodržení ústavnosti a neprovádí věcný přezkum bagatelních peněžních nároků, pokud stěžovatel neprokáže jejich existenční či likvidační...

Ústavní soud není oprávněn nahrazovat rozhodování obecných soudů a přezkoumává pouze ústavnost soudních rozhodnutí a řízení, které jim předcházelo; neúspěch v soudním sporu sám o sobě nepředstavuje po...

Rozhodování o nepřiznání náhrady nákladů řízení podle § 150 občanského soudního řádu podléhá omezenému ústavněprávnímu přezkumu, přičemž soudy musí řádně a přesvědčivě odůvodnit existenci důvodů hodný...

Ústavní soud zasahuje do rozhodovací činnosti obecných soudů pouze tehdy, pokud nesprávná interpretace nebo aplikace podústavního práva nepřípustně zasahuje do ústavně zaručených základních práv či sv...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných procesních náležitostí, zejména povinného zastoupení advokátem, a zároveň konstatuje, že akcesorický návrh na zrušení zákona sdílí osud úst...

Ústavní soud nemůže přehodnocovat důkazy provedené trestními soudy a přezkoumává pouze vybočení z ústavních mezí, které může nastat při extrémním nesouladu mezi důkazy, skutkovými zjištěními a právním...

Ústavní stížnost může být odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, pokud stěžovatel nesplní procesní podmínky, jako je například doložení zastoupení advokátem, přičemž Ústavní soud nepřezkoumává merito...

Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí obecných soudů o výživném s maximální zdrženlivostí a zasahuje pouze při extrémním vykročení z pravidel řádného řízení; stanovení výživného je věcí volné úvahy soud...

Ústavní soud nezasahuje do skutkových a právních závěrů správních soudů, pokud nejde o otázky ústavněprávního významu, a přezkum aplikace podústavního práva v oblasti veřejné správy je přípustný pouze...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění zákonných procesních náležitostí, zejména nedoložení právního zastoupení advokátem, a zároveň konstatuje, že akcesorický návrh na zrušení zákona sdíl...

Ústavní stížnost musí být podána v souladu s procesními náležitostmi, včetně povinnosti právního zastoupení doloženého plnou mocí advokáta již při podání; nesplnění těchto podmínek vede k odmítnutí st...