Trestní právo

48 732 rozhodnutí

Nejvyšší soud 4 Tz 47/2025 2026-01-14

Při ukládání peněžitého trestu trestním příkazem nesmí dvojnásobek počtu denních sazeb ani součet peněžitého trestu s trestem odnětí svobody a náhradním trestem odnětí svobody za trest domácího vězení...

Nejvyšší soud 7 Tdo 1160/2025 2026-01-14

Dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) trestního řádu lze odmítnout, pokud rozhodná skutková zjištění nejsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů a pokud napadené rozhodnutí není založ...

Ústavní soud IV.ÚS 3691/25 2026-01-14

Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době spáchání činu, přičemž se použije pozdější zákon, pokud je pro pachatele příznivější, což představuje pravou retroaktivitu vyžadovanou ústavním ...

Nejvyšší soud 6 Tdo 785/2025 2026-01-13

Dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu je přípustné pouze tehdy, pokud jsou skutková zjištění rozhodná pro naplnění znaků trestného činu ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů,...

Ústavní soud I.ÚS 2617/25 2026-01-13

Zabezpečovací detence jako nejpřísnější ochranné opatření představuje intenzivní zásah do osobní svobody, který musí být posuzován s ohledem na aktuálnost a reálnost nebezpečí hrozícího od pachatele, ...

Nejvyšší soud 6 Tdo 862/2025 2026-01-13

Dovolání je přípustné pouze z důvodů uvedených v § 265b tr. ř., přičemž nesprávné hmotněprávní posouzení skutku lze přezkoumávat pouze z hlediska právní kvalifikace, nikoliv skutkových zjištění; pokud...

Ústavní soud III.ÚS 2860/25 2026-01-08

Ústavní soud není další instancí v systému všeobecného soudnictví a přezkoumává pouze taková pochybení v trestním řízení, která reálně ohrožují nebo porušují ústavně zaručená základní práva či svobody...

Nejvyšší soud 7 Td 55/2025 2026-01-07

Odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu podle § 25 trestního řádu je možné pouze z důležitých, objektivně závažných a výjimečných důvodů, které zásadním způsobem zpochybňují schopn...

Ústavní soud IV.ÚS 2587/25 2026-01-07

Ústavní soud nezasahuje do hodnocení skutkového stavu a důkazů provedených trestními soudy, pokud nejsou naplněny výjimečné okolnosti pro zásah, a nepřezkoumává jejich právní závěry, pokud nejsou v ro...

Nejvyšší soud 7 Tz 38/2025 2026-01-07

Podle § 53 odst. 1 trestního zákoníku nelze uložit vedle sebe peněžitý trest a trest propadnutí majetku, neboť zákon vylučuje kumulaci těchto majetkových trestů s cílem předejít nežádoucímu zásahu do ...

Ústavní soud IV.ÚS 3412/25 2026-01-07

Ústavní soud nemůže přezkoumávat skutkové otázky a hodnocení důkazů provedených v trestním řízení, pokud nejsou naplněny výjimečné okolnosti; v případě dotačního podvodu se za škodu považuje celá vypl...

Ústavní soud III.ÚS 3690/25 2026-01-07

Ústavní soud nemá oprávnění přehodnocovat skutkové a právní závěry obecných soudů, pokud tyto nepřekračují meze ústavnosti, a zásadně nezasahuje do hodnocení důkazů ani právní kvalifikace jednání, pok...

Ústavní soud II.ÚS 3494/25 2026-01-07

Ústavní soud může odložit vykonatelnost rozhodnutí v trestním řízení, pokud by vykonatelnost způsobila stěžovatelům nepřiměřenou újmu, zejména pokud přípravné řízení je téměř ukončeno a odklad neohroz...

Nejvyšší soud 3 Tdo 1153/2025 2026-01-07

Dovolání je nepřípustné, pokud směřuje proti rozhodnutí, které v době podání dovolání již neexistuje, například bylo zrušeno v rámci ukládání společného trestu, a nelze tak přezkoumávat neexistující r...

Nejvyšší soud 3 Tdo 1119/2025 2026-01-07

Dovolání proti usnesení o zamítnutí odvolání pro opožděnost lze odmítnout jako zjevně neopodstatněné, pokud dovolatel nepodpoří své tvrzení o včasném podání odvolání dostatečnými a relevantními důkazy...

Ústavní soud I.ÚS 3685/25 2026-01-07

Ústavní soud konstatuje, že ponechání obviněného ve vazbě je ústavně přípustné, pokud soudy řádně zohlední všechny relevantní okolnosti včetně vazebních důvodů, jako jsou vazby na zahraničí a hrozba v...

Nejvyšší soud 3 Tdo 1113/2025 2026-01-07

Dovolání v trestním řízení mohou podat pouze osoby taxativně vyjmenované v § 265d odst. 1 trestního řádu, tedy nejvyšší státní zástupce, příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce a obviněný; ...

Ústavní soud IV.ÚS 3595/25 2026-01-07

Ústavní soud přezkoumává povolení obnovy řízení pouze z hlediska existence relevantních důvodů a řádného odůvodnění rozhodnutí obecných soudů, přičemž nehodnotí věcnou správnost původních rozhodnutí; ...

Ústavní soud I.ÚS 3535/25 2026-01-07

Ústavní soud nemá oprávnění přehodnocovat skutkové a právní závěry trestních soudů, pokud tyto nevybočují z ústavněprávních mezí; pojem "řádný život" ve zkušební době je třeba chápat jako nepáchání no...

Ústavní soud II.ÚS 2313/25 2025-12-18

Ústavní soud může odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, pokud to není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a výkon rozhodnutí by způsobil stěžovateli nepoměrně větší újmu než odložení vykonate...