Nejvyšší soud

Dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu lze uplatnit pouze proti nesprávnému hmotněprávnímu posouzení skutku nebo jiné skutkové okolnosti, nikoliv proti vadám procesního řízení, nesprávn...

Přikázání věci k projednání a rozhodnutí jinému soudu je přípustné, pokud je to z důvodu vhodnosti a návrhu, proti kterému nebyl vznesen odpor.

V řízení o vyklizení bytu z důvodu vyloučení člena z družstva je soud povinen zkoumat pouze, zda člen družstva uplatnil právo na ochranu proti rozhodnutí představenstva o vyloučení, a skutkové vady ne...

Započtení pohledávek na majetek patřící do konkursní podstaty není možné podle § 14 odst. 1 písm. i) zákona o konkursu a vyrovnání, avšak pokud soud rozhoduje o nárocích z nájemní smlouvy, může vycház...

Přikázání věci k projednání a rozhodnutí jinému soudu je přípustné z důvodu vhodnosti a proti takovému usnesení není přípustný opravný prostředek.

Procesní nástupnictví podle § 107a občanského soudního řádu nastává pouze tehdy, pokud po zahájení řízení dojde k právní skutečnosti, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva či povinno...

Podle ustanovení § 34 odst. 14 vyhlášky č. 136/1985 Sb. má příslušný úřad možnost, nikoli povinnost, upustit od vymáhání vrácení státního příspěvku, pokud kolaudační rozhodnutí nabylo právní moci nejp...

Koncentrace řízení podle § 118c občanského soudního řádu může být nařízena pouze v řízení před soudem prvního stupně a ve sporném řízení, přičemž musí být všem účastníkům umožněno současně uvést rozho...

Neurčitost smluvního ujednání o místě plnění dluhu vede k neplatnosti tohoto ujednání podle § 37 odst. 1 občanského zákoníku, a pokud není místo plnění určeno dohodou účastníků, řídí se místem plnění ...

Při posuzování trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti v dopravní nehodě je třeba zohlednit příčinnou souvislost mezi jednáním pachatele a následkem, přičemž i spoluzavinění jiné osoby neodstra...

Žaloba na určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu musí být podána do 60 dnů od doručení výpovědi, protože tato lhůta je hmotněprávní a prekluzivní; pokud žaloba není podána včas, není přípustné dovol...

Dovolání v trestním řízení lze opírat pouze o námitky hmotně právní povahy, nikoli o námitky skutkové, přičemž dovolací soud je vázán skutkovými zjištěními soudů nižších stupňů a nesmí je přezkoumávat...

Podle § 71 odst. 3 tr. ř. musí státní zástupce po uplynutí tříměsíční lhůty trvání vazby v přípravném řízení rozhodnout do pěti pracovních dnů, zda se obviněný ponechává ve vazbě, nebo zda se propustí...

Dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu je přípustné pouze tehdy, pokud rozhodnutí spočívá na nesprávném hmotně právním posouzení skutku nebo jiné skutkové okolnosti, nikoliv proti nespr...

Dovolací soud není oprávněn přezkoumávat skutková zjištění a hodnocení důkazů soudů prvního a druhého stupně, ale pouze posuzuje správnost právního posouzení skutku a jiných hmotněprávních otázek; pok...

Trestný čin podvodu je spáchán i tehdy, pokud pachatel uvede poškozeného v omyl ohledně existence a identity smluvní strany, například neexistující obchodní společnosti, a tím způsobí škodu na cizím m...

Tvrzení, podle kterého se adresát v místě doručení písemnosti v době doručení písemnosti nezdržoval, není ve smyslu ustanovení § 205a odst. 1 písm. c) o. s. ř. skutečností způsobilou zpochybnit věroho...

Žaloba musí obsahovat vylíčení rozhodujících skutečností tak, aby bylo možné jednoznačně identifikovat předmět řízení a skutkový základ nároku; pouhý odkaz na faktury bez uvedení konkrétních údajů o j...

Dovolání je přípustné pouze tehdy, pokud se týká právních otázek zásadního významu a spočívá na nesprávném právním posouzení věci; dovolání nesmí být založeno na nesouhlasu se skutkovými zjištěními ne...

Pro uložení vazby podle § 67 písm. a) a c) trestního řádu je rozhodující závažnost trestného činu a uložený nepodmíněný trest odnětí svobody, které odůvodňují obavu z útěku a opakování trestné činnost...