Ústavní soud

Ústavní soud potvrdil závaznost svých nálezů pro své senáty a zdůraznil, že v případě rozporu mezi senátem a plénem Ústavního soudu má být otázka předložena plénu k rozhodnutí.

Ústavní soud nemůže přezkoumávat ústavnost rozhodnutí krajského soudu, pokud stěžovatelka nevyčerpala řádně procesní prostředky ochrany práv, včetně správného vymezení předpokladů přípustnosti dovolán...

Procesní rozhodnutí bez meritorního právního závěru.

Ústavní soud nezasahuje do rozhodnutí obecných soudů o svěření dítěte do péče, pokud tato rozhodnutí nejsou zjevně neodpovídající skutkovému stavu a řádně zohledňují nejlepší zájem dítěte včetně jeho ...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat právní posouzení a aplikaci podústavních norem obecnými soudy, pokud jsou jejich rozhodnutí řádně odůvodněna a neporušují ústavně garantovaná práva, zejména právo vlas...

Ústavní soud nepřezkoumává hodnocení důkazů obecnými soudy, pokud neobsahuje racionálně neobhajitelný rozpor mezi provedenými důkazy a skutkovými závěry, a odmítnutí dovolání Nejvyšším soudem pro vady...

Ústavní stížnost proti usnesení o nevyloučení soudce z projednání a rozhodování věci je nepřípustná, protože takové rozhodnutí není konečné meritorní rozhodnutí a stěžovatelce jsou nadále k dispozici ...

V řízení, kde může dojít ke střetu zájmů mezi rodiči a nezletilým dítětem, je nutné jmenovat kolizního opatrovníka, který účinně hájí zájmy dítěte, a to i v řízení o ústavní stížnosti.

Ústavní soud zasahuje do rozhodovací činnosti obecných soudů pouze tehdy, pokud dojde k nepřípustnému zásahu do ústavně zaručených základních práv nebo k porušení požadavků řádného procesu; nesprávná ...

Ústavní soud nemůže projednat ústavní stížnost, pokud probíhá dovolací řízení ve stejné věci, protože by to bylo v rozporu s principem právní jistoty a zásadou subsidiarity ústavní stížnosti; dovolání...

Ústavní soud nepřipouští ústavní stížnosti proti rozhodnutím, která pouze zrušují rozhodnutí nižšího soudu a vracejí věc k dalšímu řízení, protože tím není dotčeno právo na ochranu práv v pokračujícím...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro zjevnou neopodstatněnost, pokud je podána po lhůtě a bez řádného právního zastoupení, přičemž nelze prominout vady spojené s pozdním podáním žádosti o určení a...

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu rozhodnutí soudů, ale přezkoumává pouze, zda nebyla dotčena ústavně chráněná práva nebo svobody a zda bylo řízení vedeno v souladu s ústavními principy...

Ústavní soud není další instancí pro přezkum skutkových a právních otázek soudních rozhodnutí a může zasáhnout pouze při zjištění kvalifikovaných vad, které porušují ústavnost; v bagatelních věcech je...

Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti proti pravomocným rozhodnutím obecných soudů nepřezkoumává skutkové okolnosti ani rozhodnutí jako další instanci, ale posuzuje pouze, zda nebyla porušena ústa...

Ústavní soud vyložil, že schválení dohody o vině a trestu bez uložení povinnosti nahradit škodu nevylučuje následné rozhodnutí soudu o náhradě škody v trestním řízení, pokud jsou splněny zákonné podmí...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost, pokud stěžovatel neprokáže zásadní ústavněprávní zásah do svých práv, zejména pokud jde o bagatelní nároky a chybí ústavněprávní argumentace, přičemž přezkum je m...

Ústavní soud není další instancí k přezkumu skutkových zjištění a výkladu podústavního práva soudů, a ústavní stížnost lze odmítnout jako zjevně neopodstatněnou zejména v bagatelních věcech, pokud stě...

Ústavní soud nepřezkoumává rozhodnutí obecných soudů o osvobození od soudních poplatků jinak než v případech svévole, zjevné formalistické aplikace procesních předpisů nebo extrémního rozporu se skutk...

Soud má povinnost se s námitkami poškozeného týkajícími se nesprávné právní kvalifikace skutku a věcné nepříslušnosti soudu srozumitelně a přezkoumatelně vypořádat, neboť ignorování těchto námitek pře...