Obchodní právo

8 219 rozhodnutí

Nejvyšší soud 27 Cdo 1395/2024 2025-07-09

Podání společnické žaloby společníkem společnosti s ručením omezeným není zjevné zneužití práva, pokud žaloba vychází z racionálních důvodů, je dostatečně podložena důkazy a není vedena jiným než záko...

Nejvyšší soud 27 Cdo 1331/2024 2025-07-08

Prokurista společnosti s ručením omezeným je v době do 31. 12. 2020 vázán zákazem konkurenčního jednání obdobně jako jednatel, přičemž porušení tohoto zákazu může vést k nároku obchodní korporace na v...

Nejvyšší soud 28 Cdo 3529/2024 2025-07-03

Při posuzování přiměřenosti smluvní pokuty podle § 301 obchodního zákoníku je rozhodující zejména význam a hodnota zajišťované povinnosti a okolnosti, které vedly ke sjednání smluvní pokuty, přičemž v...

Ústavní soud IV.ÚS 1643/25 2025-07-02

Ústavní soud zasahuje do rozhodovací činnosti obecných soudů pouze tehdy, pokud došlo k porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod; posouzení přiměřenosti smluvní pokuty a poctivosti jedn...

Ústavní soud II.ÚS 1440/25 2025-07-02

Ústavní soud přezkoumává ústavnost soudních rozhodnutí pouze z hlediska kvalifikovaných vad, které vedou k porušení ústavnosti, a nemůže nahrazovat rozhodování obecných soudů ve věcech hodnocení skutk...

Ústavní soud IV.ÚS 1360/25 2025-07-02

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat rozhodovací činnost obecných soudů z hlediska správnosti výkladu a aplikace podústavního práva, pokud nebyla porušena ústavně zaručená základní práva nebo svobo...

Ústavní soud IV.ÚS 1543/25 2025-07-02

Ústavní soud není povolán k instančnímu přezkumu věcné správnosti rozhodnutí obecných soudů a ústavní stížnost je nepřípustná, pokud pouze opakuje námitky již posouzené v řízení před obecnými soudy be...

Ústavní soud II.ÚS 1593/25 2025-07-02

Ústavní soud konstatuje, že soudy nepřiznají zákonný úrok z prodlení jako příslušenství pohledávky, pokud nebyl v řízení řádně a včas požadován žalobcem, a že o příslušenství nelze rozhodovat bez návr...

Ústavní soud II.ÚS 1847/25 2025-07-02

Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat rozhodnutí obecných soudů z hlediska věcné správnosti, pokud nejsou tato rozhodnutí zatížena kvalifikovanými vadami vedoucími k porušení ústavnosti, a zásadně r...

Nejvyšší soud 23 Cdo 3174/2024 2025-06-26

Existence příslušného soukromoprávního vztahu mezi provozovatelem regionální distribuční soustavy a výrobcem elektřiny je nezbytným předpokladem pro vznik povinnosti provozovatele regionální distribuč...

Nejvyšší soud 23 Cdo 648/2025 2025-06-25

Zhotovitel díla odpovídá za vady díla i v případě, že vady vznikly v důsledku nevhodné přípravy podloží provedené třetí osobou, pokud zhotovitel neověřil a neupozornil objednatele na nevhodnost podkla...

Ústavní soud II.ÚS 1682/25 2025-06-25

Ústavní soud není další instancí pro přezkum skutkových a právních otázek rozhodnutí obecných soudů, ale přezkoumává pouze ústavnost soudních rozhodnutí a řízení, přičemž zásah do rozhodování obecných...

Nejvyšší soud 33 Cdo 1461/2025 2025-06-25

V případě bezdůvodného obohacení vzniklého vymožením plnění na základě neplatné smlouvy, které bylo získáno exekučním výkonem rozhodnutí, počíná běh promlčecí doby k uplatnění nároku na vydání bezdůvo...

Nejvyšší soud 23 Cdo 3445/2024 2025-06-25

Dovolání je přípustné pouze tehdy, pokud obsahuje obecnou právní otázku s potenciálem zobecnění, která závisí na právním posouzení a není pouhým napadením skutkových zjištění nebo hodnocení důkazů sou...

Nejvyšší soud 25 Cdo 2396/2024 2025-06-24

Advokát je povinen řádně a včas informovat klienta o výsledku řízení, a pokud toto pochybení způsobí klientovi vznik škody, zejména v podobě nákladů exekučního řízení, odpovídá za tuto škodu; náklady ...

Nejvyšší soud 33 Cdo 627/2024 2025-06-24

Pasivní věcná legitimace účastníků řízení vyplývá z jejich právního postavení k majetku a závazkům, které jsou předmětem sporu, přičemž změny v obhospodařování majetku nebo právní formě subjektů nemaj...

Nejvyšší soud 27 Cdo 127/2024 2025-06-24

Podle § 5 odst. 1 zákona o obchodních korporacích lze požadovat vydání prospěchu získaného porušením zákazu konkurence pouze po samotném porušiteli nebo po nabyvateli, na něhož byl tento prospěch práv...

Nejvyšší soud 33 Cdo 900/2025 2025-06-24

Dohoda stran smlouvy o dílo o volbě obchodního zákoníku jako práva rozhodného je neplatná, pokud směřuje ke zhoršení postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, a v takovém případě se právní...

Nejvyšší soud 33 Cdo 718/2025 2025-06-23

Dovolání je přípustné pouze tehdy, pokud rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe...

Ústavní soud I.ÚS 860/25 2025-06-20

Ústavní soud konstatuje, že přezkum nepřiměřenosti smluvní pokuty nespadá do jeho pravomoci, přičemž obecné soudy musí řádně odůvodnit své rozhodnutí a respektovat zásady spravedlivého procesu, zejmén...