spravni

3 921 rozhodnutí

Nejvyšší správní soud Nao 13/2004 2004-09-02

Soudce vyloučený podle ustanovení $ 8 odst. 1 věty druhé s. ř. s. je ten, který procesně působil v předchozím soudním řízení v takovém kvalitativ- ním a kvantitativním rozsahu, kdy již získal o věci v...

Nejvyšší správní soud Konf 62/2003 2004-09-02

zákon), ve znění zákona č. 89/1996 Sb. Je-li podána žaloba proti rozhodnutí správního orgánu o opravě údajů v katastrálním operátu podle $ 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemo- vitostí České repu...

Nejvyšší správní soud Konf 104/2003 2004-09-02

Rozhodnutí o námitkách proti zápisu ochranné známky do rejstříku ochranných známek není rozhodnutím správního orgánu 0 věci soukromo- 1042 právní ve smyslu $ 46 odst. 2 [$ 68 písm. b)] s. ř. s. O žalo...

Nejvyšší správní soud Konf 102/2003 2004-09-02

zev) Rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví o zamítnutí přihlášky ochranné známky do rejstříku ochranných známek není rozhodnutím správního orgánu o věci soukromoprávní ve smyslu $ 46 odst. 2 [$ 68...

Nejvyšší správní soud 2 Afs 28/2004 2004-09-01

Zamítnutí žádosti o osvobození od soudních poplatků nemůže soud opřít jen o nepodložený názor, že nedostatek prostředků je důsledkem ne- . zodpovědného podnikání žadatele ($ 36 odst. 3 s. ř. s.).

Nejvyšší správní soud 5 Afs 28/2003 2004-08-31

Správní orgán je vázán právním názorem soudu vysloveným v pravomocném rozhodnutí a nesmí jej měnit bez existence nových skutečností nebo změny právního stavu; aplikace nových právních ustanovení s hmo...

Nejvyšší správní soud A 102/2001 2004-08-31

Obsahem práva Střediska cenných papírů požadovat k výkonu své čin- nosti poskytnutí „všech potřebných podkladů“ ($ 56 odst. 6 zákona ČNR č. 591/1992 Sb., o cenných papírech) není při přeměně zaknihova...

Nejvyšší správní soud 6 Ads 19/2004 2004-08-31

litacích (v textu též „zákon o mimosoudních rehabilitacích“) Potvrzení bývalého zaměstnavatele o tom, že pracovní poměr stěžovate- le byl zrušen dne 3. 9. 1969 podle $ 53 odst. 1 písm. b) zákoníku prá...

Nejvyšší správní soud 2 Afs 45/2003 2004-08-31

č. 255/1994 Sb. (v textu též „daňový řád“, „d. ř.“) I. Pro posouzení, která osoba jedná za správní orgán ve smyslu ustano- vení $ 33 odst. 5 s. ř. s., je rozhodující identifikace osoby podepsané pod k...

Nejvyšší správní soud 5 Afs 16/2004 2004-08-31

platků, ve znění zákonů č. 323/1996 Sb. a č. 29/2000 Sb. (v textu též „daňový řád“, „d. ř.“) I. Pojem „daňové kontroly“ ($ 16 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) nelze ztotožnit s po...

Nejvyšší správní soud A 78/2001 2004-08-31

Pro běh tříměsíční lhůty k uplatnění důvodu obnovy řízení podle $ 62 odst. 1 písm. c) správního řádu není rozhodující, kdy se opomenutí účast- níci řízení (vlastníci bytů a spoluvlastníci společných č...

Nejvyšší správní soud 7 Azs 174/2004 2004-08-27

Advokát je povinen oznámit České advokátní komoře bez odkladu změnu svého sídla a dalších údajů pro vedení seznamu advokátů; ustanovení advokáta zástupcem může být zrušeno pouze v případech taxativně ...

Nejvyšší správní soud 7 As 12/2003 2004-08-27

Jestliže v rozhodnutí, které je výsledkem přestupkového řízení s jedi- ným účastníkem, je jméno, příjmení, datum narození a bydliště uvedeno nad nadpisem „Rozhodnutí“ v místě obvykle užívaném pro ozna...

Nejvyšší správní soud 5 Azs 187/2004 2004-08-26

České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu) Tzv. „nečleny zločineckých struktur“ nelze považovat za sociální skupi- nu (6 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu).

Nejvyšší správní soud A 60/2002 2004-08-26

Prostorové označení tvořené pouze tvarem výrobku, které postrádá dostatečnou rozlišovací způsobilost a výrazné individualizující prvky, není způsobilé k zápisu jako ochranná známka, přičemž rozlišovac...

Nejvyšší správní soud 52 Ca 28/2004 2004-08-26

kon), ve znění zákona č. 83/1998 Sb. Žalobou na ochranu proti nečinnosti správního orgánu podle $ 79 odst. 1 s. ř. s. se lze domáhat, aby soud uložil správnímu orgánu povinnost vydat jenom takové rozh...

Nejvyšší správní soud A 96/2002 2004-08-25

Správní orgán není povinen předem informovat účastníka řízení o konkrétních úvahách, které bude při stanovení výše pokuty zohledňovat, pokud účastník byl řádně seznámen s předmětem řízení, důkazy a mě...

Nejvyšší správní soud 2 As 35/2004 2004-08-25

č. 67/1993 Sb., č. 112/1998 Sb. a č. 62/2002 Sb. Přestupek podle ustanovení $ 30 odst. 1 písm. i) zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je z hlediska výše sankce postaven na roveň přestupku podle...

Nejvyšší správní soud 6 Azs 75/2004 2004-08-25

Odmítnout podání podle $ 37 odst. 5 s. ř. s. není možné, pokud výzva k odstranění vad podání nebyla žalobci řádně doručena.

Nejvyšší správní soud 62 Cad 15/2004 2004-08-20

č. 160/1995 Sb. a č. 133/1997 Sb. Při zjišťování skutkového stavu v řízení o bezmocnosti ($ 70 odst. 1 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení) nepostačuje vyhodnotit zdravotní postižení posuz...