Ústavní soud

Procesní rozhodnutí o zastavení řízení z důvodu zpětvzetí ústavní stížnosti podle § 77 zákona o Ústavním soudu neobsahuje meritorní právní závěr.

Ústavní soud může odložit vykonatelnost rozhodnutí soudu, pokud by bez odkladu došlo k nepoměrně větší újmě na základních právech stěžovatele, zejména právu na osobní svobodu, a pokud odklad nevznikne...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění formálních podmínek, zejména pokud stěžovatel není zastoupen advokátem a není sám advokátem, přičemž opakované vadné podání bez odstranění vad nelze ...

Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny zákonné procesní prostředky ochrany a podal ji po uplynutí zákonné lhůty dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním p...

Ústavní soud není oprávněn přehodnocovat hodnocení důkazů a skutkový stav stanovený obecnými soudy, pokud není zřejmý extrémní rozpor mezi důkazy a skutkovými závěry, a jeho úkolem je přezkoumat pouze...

Ústavní soud není oprávněn fungovat jako další instance v běžném soudním řízení a zasahovat do rozhodnutí obecných soudů v rodinněprávních věcech, pokud nejsou porušena základní práva účastníků; jeho ...

Ústavní soud není další instancí v systému obecné justice a jeho úkolem je přezkoumat ústavnost soudních rozhodnutí a řízení, které jim předcházelo; kasační stížnost, která nevymezuje přípustné důvody...

Ústavní soud přistupuje k přezkumu rozhodnutí obecných soudů v rodinném právu zdrženlivě a zasahuje pouze ve výjimečných případech, přičemž právní institut pokuty podle § 502 odst. 1 zákona o zvláštní...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost pro nesplnění procesních podmínek, zejména nedostatečné zastoupení advokátem a neodstranění vad podání, přičemž zdůrazňuje nutnost pravdivého vylíčení rozhodujícíc...

Ústavní soud potvrdil, že při posuzování procesních lhůt v soudním řízení se aplikuje právní úprava účinná v den konání procesního úkonu, a že zkrácená lhůta podle § 306 stavebního zákona je ústavně p...

Ústavní soud nepřezkoumává věcnou správnost rozhodnutí trestních soudů, ale pouze jejich ústavnost; zásada in dubio pro reo vyžaduje rozhodnout ve prospěch obžalovaného pouze tehdy, pokud po vyhodnoce...

Ústavní soud nemá oprávnění přezkoumávat skutková a právní zjištění obecných soudů, pokud jejich rozhodnutí nepřekračují meze ústavnosti, a zásada in dubio pro reo se uplatní pouze při existenci neods...

Ústavní soud provádí omezený ústavněprávní přezkum rozhodnutí o náhradě nákladů řízení a nepřezkoumává podrobně hodnocení důvodů hodných zvláštního zřetele podle § 150 o. s. ř., pokud nejsou naplněny ...

Ústavní soud není oprávněn přehodnocovat skutkové a právní závěry obecných soudů, pokud nejde o otázky ústavněprávního významu, a může do jejich rozhodovací činnosti zasáhnout pouze v případě excesivn...

Ústavní soud nemůže přehodnocovat skutková zjištění a právní závěry správních soudů, pokud nejde o porušení ústavně zaručených práv nebo zásadní ústavněprávní otázky; přezkum je přípustný pouze při ex...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodovací činnosti obecných soudů, pokud tato rozhodnutí nejsou stižena vadami vedoucími k porušení ústavnosti; v řízení o dodatečném projednání dědictví nelz...

Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodování obecných soudů, pokud tyto nevybočují z mezí ústavně zaručených základních práv; odmítnutí návrhu na obnovu řízení obecnými soudy, pokud nepředložen...

Ústavní soud nemůže přezkoumávat vrchnostenské akty orgánů finanční správy ani rozhodnutí civilních soudů v rámci ústavní stížnosti, pokud nejsou splněny procesní předpoklady a pokud stížnost směřuje ...

Ústavní soud může posuzovat ústavní stížnost proti rozhodnutí obecného soudu pouze tehdy, pokud je stížnost důvodná a obsahuje konkrétní a dostatečně rozvinutou argumentaci prokazující zásah do ústavn...

Ústavní soud odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou, pokud nižší soudy řádně odůvodnily rozhodnutí o předběžném opatření a nebylo prokázáno porušení práva na spravedlivý proces či svévole...